不管互联网金融交易中的负债情况怎样，只要债务和权益的关系清晰明确，债权人就有权向司法机关提出诉讼请求。
但是，在实际的操作当中，我们一定要充分想到诉讼所牵涉的成本以及需要投入的时间和精力。
所以，当负债的金额相对较少的时候，或许需要对运用法律手段进行追讨的利弊进行全面的衡量。
通常来讲，要是负债金额较大，通过诉讼途径进行追索往往更加常见并且具有更高的有效性。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条
起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
追讨债务也是一个策略性的工作要区别欠款人的类型，对不同的人使用不同的方法进行追讨。只有灵活运用各种讨债策略，才能保证网款成功，巩固成交的良好成果。
若无借据，依然可以向法院起诉对方当事人。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，主张司法诉讼权必须满足以下四大要件:
信用卡拖欠款项达十万元之巨，有可能遭受银行的司法起诉。在客户出现未按期偿还债务现象后，银行凭借自身拥有的法律权利，便有权对借款人提起法律诉讼。
根据我国相关法律法规，未取得房屋产权证书的房地产不允许进行抵押担保。这是由于在法律明文规定禁止用于抵押的财产范围内，包含了那些所有权和使用权尚未明确或存在争议的资产。而无房屋产权证书的房产，其使用权利难以明确界定究竟应归属于何人所有，因此被归类为法律明确禁止抵押的财产之列。